16 януари 2006

Кривото

Както и показва името в тази верига от заведения да ти е криво да влезеш. Не че готвят лошо, но обстановката и в трите криви заведения е супер зле. Тези хора са тотално скарани с правата на непушачите, което съчетано с лошата вентилация прави престоя в заведенията кошмарен. Лошото в цялата работа е, че това е системна политика на управителите и нещата много са заприличали като лафа за басейна, където в този ъгъл е секцията за пикаещи, а в онзи за непикаещи. Като че ли работата е най-добре в първото криво срещу Ректората. Там има едно сепаре, обособено като кът за непушачи, лошото е че има 4 маси за по двама човека и ако сте по-голяма компания е невъзможно да се съберете. В другите две заведения местата за непушачи са плаващи. Тоест сега е за непушачи, а след малко за пушачи в зависимост от клиентите, а по някой път направо си казват, че при тях няма такова нещо и да сядаме, където си искаме, не било длъжно да пушим. Баси простаците. Чудя се тези от ХЕИ какво се мотат. В крайна сметка аз това заведение съм го сложил в черния списък и трябва да има много фундаментални причини да влизам в него. Предпочитам някой от големите Дон Домати или Джепето, където правата на непушачите по се усещат.

На въпроса защо не харасвам да ходя в опушени заведения, отговорът не е, че си пазя здравето. Основните причини са свързани с това, че човек се одимява страшно много и започва да смърди невероятно. Разбира се пушачите това не го усещат, пък и не им пука, но в крайна сметка след всяко такова посещение дрехите заминават към пералнята и следва основно измиване на косата. В случаят на Кривото, където няма добра вентилация, димът не отива нагоре, а се носи по съседните маси. Човек, ако е асматик много го е закъсал, защото му се затруднява дишането. Но дори и да не е, димът полепва по кожата и очите, последните се насълзяват и подлютяват и става една обстановка, в която ти се иска веднага да напуснеш заведението. Честно казано не вярвам вдигането на акцизите да подобри обстановката в заведенията, така или иначе тази група хора е с по-високи доходи и цените не ги плашат, но ако ХЕИ не могат да се справят с контрола, по-добре да забранят тотално пушенето в заведенията. В крайна сметка на никой не му е приятно да го обгръща дим докато яде, но лошото е, че в заведенията всеки клиент е на различна фаза в процеса на консумация.

11 януари 2006

НАПъните на НОИ


Ситуацията е много проста. НОИ е решило да си подобри приходите поради една или друга причина. Нарочва си ви, че дължите пари. Праща ви писмо, с което ви информира за вашите "задължения", поканва ви да се обадите, ако смятате, че са сбъркали и да бъдете така любезни да си ги платите до една определена дата или да се разберете как ще ги погасявате. Ако не спазите сроковете щи ви бъдат съставени някакви актове за незнам си какви нарушения и ще бъдете предаден на агенцията по държавни вземания. Дотук нищо лошо, заплашват ви учтиво, но в крайна сметка има закони и може да се съдите, ако не се разберете кой крив и кой прав, въпреки че това май не спира изпълнението на въпросните актове. Само, че положението не е много равнопоставено. Срокът, който са си поставили НОИ е 31 декември 2005г., а писмото с което ви информират е изпратено на 3 януари 2006г. Докато го получите, са минали няколко дни и за НОИ или както вече се казва тази част НАП, има формалното право да ви третира като некооперативен длъжник с всичките му затова последствия. Навсичкото отгоре същите хора имат наглостта да ви информират, че с това се прекъсва някаква давност.

На некадърниците от НОИ мога да им кажа само, че всякакви такива неща се изпращат с писмо с обратна разписка, защото не могат да докажат, че са ме информирали. И всичките там актове могат да си ги заврат ...., абе знаят къде. Като не са ме информирали като хората ми е чудно как ще задействат принудителното събиране, съдене и прочие. Утре със същия успех могат да изненадат някой със съдия изпълнител, че има задължения. Но не това е основния проблем в конкретния случай. В този казус, човека за който говоря не трябва да дава нищо, само трябва да се напъне да събере конкретните документи и ако от НАП са кооперативни ще се разберат лесно. Лошото е, че с някакви поправки в закона до въпросния срок си имал право на разсрочване на задълженията, а когато си информиран две седмици след него, че имаш задължение, губиш това право. Явно наглостта няма край.

Иначе така наречените здравни вноски са голяма глупост. Така или иначе, където и да отидеш си плащаш като пич. А парите, които плащаш като осигуровки потъват някъде в небитието. От както съществуват тези глупости са ми удържани не малко пари, а през този период само една безплатна ваксина съм използвал. Крайно време е да се създадат условия за здравни застраховки, които да заместват здравната каса и да се разкарат тези задължителни данъци, защото е смешно хора, които са зачезнали в чужбина преди много време сега да ги изкарват длъжници.

09 януари 2006

Европата и критериите

Напролет живот и здраве ще стане ясно ще влизаме ли в Европата. В обществената нагласа цялата процедура май протича по следния начин: разни чиновници от Европейската комисия ще гледат дали сме удовлетворили разни критерии, ще напишат докладче и на негова база политиците от Европата ще кажат дали ставаме или неставаме. Само че както може и да се досетите в цялата тази процедура няма никакъв обективизъм и всичките решения са политически. Както поканата за членство бе политически акт в знак на компенсация за войната в Косово без да сме изпълнили написаните критерии, така и решението за членството ни ще бъде чисто политически акт. Единственият проблем да не ни приемат не е, че не сме изпълнили критериите, а че европейската икономика да не е в много цветущо състояние в момента и на западните политици им е лесно да се оправдават с гамените от Източна Европа.

Защо смятам така ли? В края на септември бях на някакъв семинар, на който разни висши чиновници от Европейската комисия ми обясняваха принципите и идеите на общата икономическа политика. От цялото това нещо разбрах две неща:
  1. правилата и критериите са изсмукани от пръстите без грам аргументация
  2. правилата важат за страните кандидатки, влезеш ли в клуба никакви правила не важат за теб
Второто нещо ни бе казано в прав текст, а първото човек сам се досеща. Един от основополагащите неща в общата европейска политика са критериите от Маастрихт. Там става въпрос за допустима инфлация, бюджетен дефицит и държавен дълг. От особен интерес са последните два показателя и логично имаше въпрос, защо дефицита трябва да е до 3% от БВП, а дълга до 60% от БВП. Човекът, който разбираше от тези неща каза, че тези числа водят до равновесно състояние (steady state), което гарантира стабилно икономическо развитие. Като чух равновесно състояние предположих, че зад цялото нещо седи някакъв теоритичен модел и реших по време на почивката да разпитам човека как са ги сметнали тези числа. Междувременно почнах да си мисля как да се модифицира модела на Рамзи, така че да обхване тези показатели. По време на почивката наскочих ва човека, но той за моя изненада каза, че няма модел. Някак си неразбиращо го питах как така няма модел, щом има steady state поне едно диференциално уравнение трябва да се появи от някъде. Човекът ми обясни че работите са доста по-прости. Ако икономиката расте с 5% в номинално излажение, а държавния дълг е 60% от БВП и искам да не нараства, то бюджетния дефицит грубо не може да надхвърля 3% от БВП. Добре казвам аз, но защо ми е ограничението от 60% на държавния дълг. Отговорът беше прост: когато през 1991 се събирахме да ги мислим тези неща, дългът на 12те страни беше средно толкова. На мен ми идеше да се изсмея. Явно основополагащите икономически критерии известни още като "Пакт за стабилност" бяха резултат от политически пазарлъци.

Да се надяваме, че когато ни разглеждат на финалната права, няма да има хора, които да са станали с гъза нагоре и да няма много пазарлъци за приемането ни в клуба.

03 януари 2006

Бърза помощ

Случката се развива в навечерието на нова година. Лека кола се движи в лявата лента. Настига я линейка, която не е пуснала специалната сигнализация и започва да пресира водача на леката кола използвайки клаксон. Водачът решава да отстъпи, но точно в този момент в дясно от него има кола и за целта намалява за да даде възможност тя да се изтегли. От дясно вече е чисто и водачът решава да се престрои за да даде път на нахалната линейка, но за негово нещастие тя вече е там и се кани да предприеме изпреварване отдясно. Водачът тръгва отново да се връща в ляво. Тогава попада на заледен участък и колата се завърта. Явно има и допир с неподвижен предмет, защото последва и обръщане през покрив. Питате се в тази ситуация кой е виновен? Няма да ви кажа. Само ще спомена продължението. Линейката не спира и изчезва. Явно хората в линейката са преценили, че не е необходимо или използвайки някаква нова апаратура са стинали до извода, че няма пострадали. Добре че това е бил и случая. Хората са се разминали само с уплахата, а на водача най-вероятно ще му бъде съставен акт за загубване на контрол на МПС. Глобата е към 100 лева и май взимат и малко точки. Колата трябва да мине и здраво през тенекиджия.

01 януари 2006

Още една година мина



Отмина още една година. Когато я посрещах от късметите ми се падна, че ще бъде шантава и беше. Помотах се малко в чужбина, отметнах някои от ангажиментите ми (разбира се се пръкнаха други). Имаше емоции, но имаше и разочарования. От всичко имаше по-малко, но като цяло не може да се оплаквам. Сигурно и тази година ше е не по-малко шантава, но това е живота. Важното е да се гледа напред, така че ЧНГ и много здраве, щастие и успехи.